Comparativa de antivirus - Performance test (Abril 2013)

Desde AV Comparative se ha lanzado su informe sobre el impacto y consumo de recursos por diferentes sistemas de antivirus donde ha realizado una buena lista de comparación:

• AVG Anti-Virus 2013
• Avast! 
• Free Antivirus 8.0
• AVIRA Antivirus Premium 2013
• Bitdefender Antivirus Plus 2013
• BullGuard Antivirus 2013
• Emsisoft Anti-Malware 7.0
• eScan Anti-Virus 14.0
• ESET NOD32 Antivirus 6.0
• Fortinet FortiClient Lite 4.3.5
• F-Secure Anti-Virus 2013
• G DATA AntiVirus 2014
• Kaspersky Anti-Virus 2013
• Kingsoft Anti-Virus 2013.SP2.5
• McAfee AntiVirus Plus 2013
• Microsoft Security Essentials 4.2
• Panda Cloud Antivirus Free 2.1.1
• Qihoo 360 Antivirus 4.0
• Sophos Anti-Virus 10.2
• Symantec Norton Anti-Virus 20132
• ThreatTrack Vipre Antivirus 2013
• Trend Micro Titanium Antivirus Plus 2013

Las pruebas realizadas/tests se han ejecutado en un equipo bajo Windows 7 64bits SP1 isntalado en un equipo basado en una CPU Intel Core i5-3330 CPU con 4GB de RAM y han sido las siguientes:

• Copia de ficheros
• Archivado
• Codificación/Transcodificación
• Instalación/Desinstalación de programas
• Ejecución de programas
• Descarga de ficheros
• PC Mark 7 Professional Testing Suite

Los resultados se ven fácilmente en la siguiente table:

Los resultados de PC Mark en análisis de sistema son evaluados de 0 a 100, siendo 100 el valor obtenido sin haber instalado ningún software de antivirus:

El resultado es claro, F-Secure es el mejor antivirus en relación al rendmiento de toda la lista, seguido por Kapersky, Sophos, ESET, Avastm Symanted y Bitdefender que englobarían el grupo de mejores resultados, a continuación tendríamos un grupo de relación al rendimiento correcta que sería AVIRa, Panda, AVG, Emsisoft, Trned Micro, BullGuard y Vipre, mientras que tendríamos un último grupo donde sí notaríamos un consumo más elevado de recursos y que sería  G Data, Fortinet, McAfee, Qihoo y eScan. Dentro de la lista tendríamos en un último lugar y con un mal resultado al antivirus Kingsoft

En el análisis AV Comparative hacen incapié en los problemas más habituales que han detectado en equipos a la hora de obtener un mejor rendimiento del equipo:

• Hardware viejo: Es aconsejable el uso de CPU's multicore y en muchas ocasiones una ampliación de memoria se agradecería puesto que es una operación barata y sencilla.
• Software sin actualziar: El uso de versiones antiguas de antivirus nos hace estar menos protegidos de lo que pensamos, además es importante aplicar de forma corriente los parches del sistema operativo y aplicaciones que van saliendo y corrigen vulnerabilidades.
• Limpieza del disco duro: Es importante no ir con el espacio justo de disco para facilitar la fluidez de archivos como lo son películas, la compra de un disco SSD es una inversión interesante.
• Paciencia: La demora del arranque en unos segundos por el antivirus no tiene porqué ser un problema, en caso que el rendimiento general se vea mermado debería probar con otro producto, pero nunca ganar velocidad o rendimiento a costa de deshabilitar funciones del antivirus que sirven para protegernos.
• Optimización: en el antivirus: muchos productos ofrecen teconologías como Fingerprint donde el antivirus toma una "huella digital" de los archivos para saber si es necesario volverlos a analizar, ganando rendimiento. Es importante realizar esceneos completos para tomar esas mismas huellas y así aplicar el reconocimiento en futuros escaneos mientras trabajamos.

El análisis completo lo puedes encontrar aquí (abril 2013). 

Posted in: Noticias, Seguridad